[ad_1]
El fallo de este viernes de la Corte Suprema de Estados Unidos de que los fiscales federales se equivocaron al acusar a un hombre por su papel en el asalto al Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021 podría afectar otros 249 casos contra los implicados, así como también a Donald Trump.
El tribunal determinó que el Departamento de Justicia utilizó indebidamente una ley aprobada tras el colapso de la empresa energética Enron Corp cuando acusó al acusado Joseph Fischer de obstruir corruptamente un procedimiento oficial: la certificación del Congreso de la victoria del presidente Joe Biden sobre Trump.
He aquí un vistazo a otros casos de disturbios en el Capitolio que podrían revisarse tras el fallo del tribunal:
Líderes de Oath Keepers y Proud Boys
Dos de los casos más destacados del Departamento de Justicia del 6 de enero apuntaron a líderes de los grupos de extrema derecha Oath Keepers y Proud Boys.
En juicios separados, el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y el ex presidente de Proud Boys, Enrique Tarrio, junto con sus cómplices, fueron condenados por obstruir un procedimiento oficial.
Rhodes y Tarrio, así como algunos de sus coacusados, también fueron condenados por otros delitos graves como conspiración sediciosa, una ley de la época de la Guerra Civil.
En casos como este que involucran múltiples condenas por delitos graves, los expertos legales dijeron que no creen que el fallo conduzca a cambios drásticos.
Aunque los acusados podrían pedir a los jueces que anulen el cargo de obstrucción y los vuelvan a sentenciar, tener las otras condenas por delitos graves podría no cambiar materialmente sus penas de prisión.
«Creo que la oficina del Fiscal Federal ha hecho un buen trabajo al no poner todos los huevos en una sola canasta», dijo Nick Smith, abogado defensor del líder de Proud Boys, Ethan Nordean.
Una de las primeras pruebas de cómo el fallo podría afectar a los acusados en el caso Oath Keepers podría ser el 26 de julio, cuando Thomas Caldwell sea sentenciado.
Caldwell, que fue juzgado junto con Rhodes y varios otros acusados de Oath Keeper, resultó absuelto de todos los delitos graves menos dos: obstrucción de la certificación del Congreso y manipulación de pruebas, después de que borró 11 fotografías recuperadas más tarde por el FBI.
Si se anula una de sus dos condenas, podría tener un impacto sustancial en la sentencia, dijo su abogado.
El ‘Chamán Q-Anon’
Jacob Chansley, también conocido como QAnon Shaman, se hizo conocido como el rostro del ataque del 6 de enero después de que ingresó al Capitolio con pintura facial y un sombrero con cuernos peludos.
Él está entre un grupo de acusados que se declararon culpables de un solo cargo de obstrucción de un procedimiento oficial. A cambio, los fiscales retiraron los cargos restantes, incluido un delito grave de desorden civil y otros delitos menores.
Fue sentenciado a 41 meses de prisión pero fue puesto en libertad de manera anticipada.
Los acusados, incluido Chansley, que se declararon culpables únicamente de obstruir un procedimiento oficial, podrían intentar anular sus sentencias, aunque el Departamento de Justicia podría intentar restablecer los otros cargos que fueron retirados como parte del acuerdo de culpabilidad.
«No es necesariamente un boleto para salir libre de la cárcel», dijo el abogado defensor Richard Willstatter.
El caso de Donald Trump
El acusado más destacado que enfrenta cargos de obstrucción de un procedimiento oficial es el expresidente Trump.
El fiscal especial Jack Smith está procesando a Trump en Washington por sus esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020. En ese caso, Trump enfrenta cuatro cargos por delitos graves, dos de los cuales implican la obstrucción de un procedimiento oficial.
Pero algunos expertos legales dicen que, independientemente del fallo del tribunal, los fiscales todavía tienen argumentos sólidos que pueden usar para mantener vivos los cargos de obstrucción contra el exmandatario, a saber: que Trump estuvo involucrado en una conspiración para obstruir la certificación de votos del Congreso mediante la introducción de “listas de boletas de electores falsos”.
«En el caso de Trump, esa será una opción real», dijo Randall Eliason, exfiscal federal.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
[ad_2]
La fuente
