El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, afirmó que el presidente Donald Trump está explorando formas de ampliar sus facultades legales para facilitar la deportación de migrantes en situación irregular en Estados Unidos.
Según información de Associated Press, entre las opciones consideradas está la suspensión del derecho constitucional al habeas corpus.
“La Constitución establece que el habeas corpus puede suspenderse en caso de invasión”, declaró Miller el viernes ante la prensa frente a la Casa Blanca. “Es una opción que estamos considerando activamente. Mucho dependerá de si los tribunales actúan correctamente o no”.
¿Qué es el habeas corpus?
El habeas corpus es un derecho constitucional que permite a los detenidos impugnar la legalidad de su arresto ante un juez. Su origen se remonta al derecho consuetudinario inglés y fue incorporado a la Constitución de EE. UU. La Cláusula de Suspensión del Artículo I, Sección 9, establece que solo puede ser suspendido “en casos de rebelión o invasión”.
Precedentes históricos
El habeas corpus ha sido suspendido en contadas ocasiones en la historia de EE. UU., generalmente con autorización del Congreso:
Durante la Guerra Civil, el presidente Abraham Lincoln lo suspendió en varias ocasiones para detener a presuntos espías confederados. En 1863, el Congreso respaldó su decisión.
En 1871, el Congreso lo suspendió en partes de Carolina del Sur para enfrentar la violencia del Ku Klux Klan.
En 1905, se suspendió en Filipinas, entonces territorio estadounidense, por temor a una insurrección.
En 1941, tras el ataque a Pearl Harbor, se suspendió en Hawái, antes de que fuera admitido como estado.
La jueza de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, escribió antes de su nombramiento que aunque la Constitución no especifica qué poder puede suspender el habeas corpus, la mayoría coincide en que esa autoridad recae en el Congreso.
¿Podría hacerlo Trump?
Aunque Miller insiste en que EE. UU. enfrenta una “invasión” de migrantes, una suspensión del habeas corpus probablemente enfrentaría desafíos judiciales. Tribunales federales ya han bloqueado intentos anteriores de la administración Trump de usar herramientas legales como la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para justificar deportaciones masivas.
En marzo, Trump invocó esa ley para justificar la expulsión de presuntos miembros del grupo criminal venezolano Tren de Aragua, pero múltiples tribunales en Nueva York, Texas, Colorado y Pensilvania han rechazado su aplicación por falta de fundamentos legales suficientes.
¿Podría evitar la revisión judicial?
Miller argumenta que la Ley de Nacionalidad e Inmigración, aprobada en 1952 y modificada en 1996 y 2005, limita la jurisdicción de los tribunales federales sobre ciertos casos migratorios. No obstante, las apelaciones siguen bajo el ámbito judicial y los tribunales han sido reacios a validar medidas extraordinarias sin base constitucional clara.
Antecedentes en otras administraciones
Desde Pearl Harbor no se ha intentado una suspensión formal del habeas corpus. Después del 11 de septiembre de 2001, el gobierno de George W. Bush no lo suspendió, pero envió detenidos a Guantánamo, lo que provocó demandas legales. En 2008, la Corte Suprema dictaminó que los detenidos tenían derecho al habeas corpus, lo que permitió revisar sus casos y liberó a algunos.
