En Colombia sigue creciendo la polémica por la muerte de menores de edad en bombardeos ordenados por el presidente Gustavo Petro en contra de disidencias de las Farc.
El fin de semana, el escándalo ocasionó incluso pronunciamientos de la ONU, luego de que Medicina Legal (Forense) confirmara que 7 niños y niñas habían muerto en un bombardeo en contra de la facción de alias ‘Iván Mordisco’ en el departamento de Guaviare. El ataque se llevó a cabo el 10 de noviembre.
Ahora, en medio de una oleada de indignación por no defender a «víctimas de reclutamiento forzado», Petro le ha echado más leña al fuego al confirmar que este no fue el único bombardeo en el que murieron menores en condición de víctimas de reclutamiento forzado.
En ese sentido, dijo que en Arauca se produjo un nuevo bombardeo en el que murió un adolescente de 16 años y hay otra víctima que probablemente también sea menor de edad, aunque las autoridades están por confirmarlo.
Asimismo, reconoció que 4 menores de edad fallecieron en un bombardeo en Caquetá el 1 de octubre.
Es decir que al menos 5 adolescentes más han perecido en el contexto de bombardeos ordenados por Petro (6 en caso de confirmarse que el otro fallecido es menor).
Todo pese a que el propio Petro calificó en su mensaje a estas personas como «víctimas de reclutamiento forzado», pero se deslindó de responsabilidad y culpó exclusivamente a ‘Iván Mordisco’.
Previamente, la Defensoría del Pueblo ya había aclarado que, en primera instancia, estas muertes recaen sobre los grupos armados que reclutaron a los menores, pero que las Fuerzas Armadas están obligadas a actuar bajo un marco que proteja a las víctimas de reclutamiento forzado.
La polémica con relación a estos menores muertos le ha valido calificativos como «hipócrita» al mandatario colombiano.
Numerosas organizaciones, incluyendo la Defensoría, reclamaron a Petro que la labor de las Fuerzas Armadas es proteger a esos menores, ya que no se les puede considerar «combatientes», sino «víctimas de reclutamiento forzado», como él mismo reconoció en su nuevo mensaje. Las organizaciones también enfatizaron que existen protocolos establecidos para que los operativos contra la guerrilla no deriven en el asesinato de menores de edad.
Sin embargo, el mandatario colombiano ha estado reivindicando los ataques con todo tipo de justificaciones que se contradicen con los supuestos principios que dice defender.
Los cuestionamientos han sido mayores en la medida en que activistas, políticos y ciudadanos, incluso dirigentes cercanos a Petro, han recordado que él se promueve a sí mismo como un firme defensor de los menores de edad en los conflictos armados, especialmente en el contexto de la guerra en Gaza, cuando a diario criticaba a Israel asegurando que no se debían ejecutar ataques contra Hamás si existía la posibilidad de que hubiera menores en la zona.
Es bien sabido que una de las prácticas comunes del grupo terrorista Hamás es utilizar a niños, incluso bebés, como escudos humanos.
Asimismo, a Petro le han llovido las criticas entre quienes le recuerdan que reiteradamente califica como «asesinatos» y «crímenes de guerra» los ataques de Estados Unidos a «narcolanchas» en el Caribe y el Pacífico, defendiendo que se debe respetar el debido proceso y que los tripulantes son «pescadores».
Y, en medio se sus numerosas justificaciones sobre el bombardeo en Guaviare, múltiples detractores han traído a colación antiguos mensajes de Petro en los que condenaba firmemente a otros presidentes cuando hubo ataques que derivaron en muerte de menores.
En sus intentos de defenderse, Petro ha llegado a decir que, en su día, acusó a Iván Duque de «criminal de guerra», no por la muerte de menores, sino porque la información no se publicó de inmediato.
Por consiguiente, según Petro, el hecho de que no se protegiera a los menores en estos bombardeos no constituye «crimen de guerra como en otros casos», algo que varías organizaciones han desmentido, remarcando la existencia de protocolos de protección y señalando que Petro ordenó los bombardeos a consciencia de que había niños secuestrados por la guerrilla, a lo que él ha respondido que decidió «tomar el riesgo».
