La Corte Suprema de Estados Unidos comienza el lunes su nuevo mandato de nueve meses en el que se tratarán casos relacionados con armas, atención médica que reafirma el género para menores transgénero, pornografía en línea, poderes regulatorios federales sobre almacenamiento de desechos nucleares y productos de vapeo o cigarrillos eléctricos, discriminación laboral, disputas que involucran a Nvidia y Facebook y más.
A continuación, se presenta un vistazo a algunos de los casos que los jueces deben decidir.
‘Armas fantasmas’
La cuestión de los derechos de armas vuelve a los jueces, quienes acordaron decidir la legalidad de una regulación estadounidense destinada a controlar las «armas fantasma» caseras, mientras la administración del presidente Joe Biden combate el creciente uso de estas armas en gran parte imposibles de rastrear en delitos en todo el país.
El gobierno apeló después de que un tribunal inferior determinó que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos excedió su autoridad al emitir la norma que apunta a las piezas y kits para las armas fantasma, que pueden ensamblarse en casa en minutos. Los argumentos están programados para el 8 de octubre.
Demanda por armas en México
Una propuesta del fabricante de armas estadounidense Smith & Wesson y el mayorista de armas de fuego Interstate Arms para desestimar la demanda de México que los acusa de ayudar al tráfico ilegal de armas de fuego a los cárteles de la droga mexicanos se presentará ante los jueces. Apelaron la negativa de un tribunal inferior a desestimar la demanda de México en virtud de una ley estadounidense de 2005 que protege ampliamente a las empresas de armas de la responsabilidad por los delitos cometidos con sus productos.
La demanda acusa a las empresas de armas de mantener a sabiendas un sistema de distribución que lleva al tráfico de armas a los cárteles en México. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Derechos de las personas transgénero
El tribunal se dispone a decidir sobre la legalidad de una prohibición respaldada por los republicanos en Tennessee sobre la atención médica que reafirme el género para los menores transgénero.
La administración Biden apeló la decisión de un tribunal inferior que confirmaba la prohibición de Tennessee sobre los tratamientos médicos, incluidas las hormonas y las cirugías, para los menores que experimentan disforia de género. Eso se refiere a la angustia significativa que puede resultar de la incongruencia entre la identidad de género de una persona y el sexo que se le asignó al nacer. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Pornografía en línea
Los jueces considerarán si una ley de Texas que requiere que los sitios web pornográficos verifiquen la edad de los usuarios en un esfuerzo por restringir el acceso a los menores viola la protección de la Primera Enmienda de la Constitución de los EEUU contra la infracción de la libertad de expresión por parte del gobierno.
Un grupo comercial que representa a artistas y compañías de entretenimiento para adultos apeló la decisión de un tribunal inferior que confirmaba la medida de verificación de edad del estado liderado por los republicanos, y concluyó que probablemente no violaba la Primera Enmienda. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Discriminación en el lugar de trabajo
La cuestión de la discriminación en el lugar de trabajo se presenta ante los jueces en un caso que trata sobre si debería ser más difícil para los trabajadores de «origen mayoritario», como personas blancas o heterosexuales, probar acusaciones de prejuicio laboral en demandas.
Escucharán una apelación de una mujer heterosexual que busca revivir su demanda contra el Departamento de Servicios para Jóvenes de Ohio en la que dijo que perdió su trabajo a manos de un hombre gay y que la pasaron por alto para un ascenso a favor de una mujer gay en violación de la ley federal de derechos civiles. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Almacenamiento de residuos nucleares
El tribunal está listo para considerar si la Comisión Reguladora Nuclear tiene la autoridad para otorgar licencias a las instalaciones de almacenamiento de residuos nucleares luego de un fallo judicial que puso patas arriba décadas de práctica al declarar que no la tiene.
La administración Biden y una empresa a la que la NRC le otorgó una licencia para construir una instalación de almacenamiento de residuos en Texas apelaron el fallo del tribunal inferior.
La licencia fue impugnada por los estados de Texas y Nuevo México, así como por los intereses de la industria petrolera. El caso es otro que pone a prueba el poder de las agencias reguladoras de Estados Unidos. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Productos de vapeo con sabor
El tribunal debe escuchar la defensa de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos del rechazo de la agencia a las solicitudes de dos empresas para vender productos de vapeo con sabor que ha determinado que plantean riesgos para la salud de los consumidores jóvenes.
Un tribunal inferior dictaminó que la FDA no siguió los procedimientos legales adecuados según la ley federal cuando rechazó las solicitudes para llevar sus productos que contienen nicotina al mercado. El caso es otro que pone a prueba el poder de las agencias reguladoras de Estados Unidos. No se ha fijado una fecha para los argumentos.
Demanda por fraude de valores de Nvidia
Los jueces escucharán la oferta de NVDA.O de Nvidia para echar por tierra una demanda por fraude de valores que acusa al fabricante de chips de inteligencia artificial de engañar a los inversores sobre qué parte de sus ventas se destinaron a la volátil industria de las criptomonedas.
Nvidia apeló después de que un tribunal inferior reviviera una propuesta de demanda colectiva presentada por accionistas en California contra la empresa y su director ejecutivo. Nvidia se ha convertido en uno de los mayores beneficiarios del auge de la IA. Los alegatos están programados para el 13 de noviembre.
Demanda por fraude de valores en Facebook
También se presentará ante los jueces una propuesta de Facebook de Meta (META.O) para echar por tierra una demanda por fraude de valores privados que acusa a la plataforma de redes sociales de engañar a los inversores sobre el uso indebido de los datos de sus usuarios por parte de la empresa y terceros.
Un tribunal inferior permitió que se procediera a una demanda de accionistas presentada en California y liderada por Amalgamated Bank (AMAL.O). Los alegatos están programados para el 6 de noviembre.
Caso de pena de muerte
El tribunal escuchará la solicitud de un nuevo juicio presentada por el recluso condenado a muerte de Oklahoma, Richard Glossip, condenado en 1997 por un asesinato por encargo, basándose en su afirmación de que los fiscales ocultaron erróneamente ciertas pruebas favorables a su defensa. Un tribunal inferior decidió que las nuevas pruebas obtenidas no habrían cambiado el resultado del caso. En 2023, la Corte Suprema suspendió la ejecución programada de Glossip. Los argumentos están programados para el 9 de octubre.
[Con información de Reuters]
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestros canales de YouTube, WhatsApp y al newsletter. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, X e Instagram.
